Когда рядом дымят гаражи или частные дома, кажется, что достаточно пожаловаться, добиться проверки — и проблема с воздухом решится. Если там сжигают листву или мусор, жалоба действительно может помочь: статья 11 закона «Об охране атмосферного воздуха» запрещает это, в том числе в котельных и печах. Прекращение такого сжигания уменьшит дым, запах и загрязнение рядом с вашим домом, но не решит общегородскую проблему.
С обычным отоплением сложнее: в Армении нет общего запрета на печное отопление дровами или углём. Даже если проверка не выявит нарушений, печь продолжит загрязнять воздух. Её замена требует расходов, которые не каждый владелец может себе позволить. Поэтому от властей нужно требовать программу перехода на более чистое отопление: с финансированием, сроками и понятной ответственностью за результат.
Что известно об отоплении
По обследованию условий жизни Armstat за 2024 год, дрова для отопления используют около 3% домохозяйств Еревана. В целом по Армении — около 17%, а в сельских населённых пунктах — более 40%. Это данные таблицы 5.9 в сборнике, опубликованном в 2025 году.
Почему даже несколько процентов могут иметь значение, показывает условный расчёт. Представим 100 домов: три с обычными дровяными печами и 97 с газовыми котлами. Допустим, что теплоизоляция домов сопоставима. Предположим, что дома одинаковой площади отапливают до одинаковой температуры. Для простоты расчёта примем одинаковый КПД печей и котлов. В руководстве по инвентаризации выбросов EMEP/EEA для этих категорий указаны коэффициенты 740 и 0,2 г PM2.5 на ГДж энергии топлива — таблицы 3-40 и 3-16. Их мы использовали и в январской статье.
Получается, что 3% домов в этом примере создают примерно в 114 раз больше первичных частиц, чем остальные 97%, или около 99,1% суммарных прямых выбросов PM2.5 этих двух групп. Первичные частицы — те, которые выбрасываются непосредственно при сжигании топлива. Это приблизительный расчёт, но он показывает, как даже небольшая доля домов с неэкологичным отоплением может вносить значительный вклад в загрязнение воздуха.
Наш отчёт о зиме 2025–2026 годов показывает вечерний рост загрязнения, который может свидетельствовать о высоком вкладе именно отопления в зимнее загрязнение воздуха. Чтобы оценить этот вклад количественно и отделить его от влияния транспорта и погоды, нужны дополнительные исследования. Их следует включить в городскую программу, одновременно помогая жителям заменять наиболее загрязняющее оборудование.
Замена должна быть доступной
Предложение «просто поставьте другой котёл» оставляет владельцу дома сразу несколько расходов: покупку оборудования, монтаж, возможное подключение и счета за всю следующую зиму. Если эти расходы ему не по карману, одного требования сменить отопление недостаточно.
В том же обследовании Armstat только 61,9% домохозяйств Еревана сообщили о достаточном отоплении в холодную погоду — это таблица 5.11. По этому показателю нельзя определить причину нехватки тепла, но при разработке программы его нужно учитывать: замена оборудования должна помогать людям нормально отапливать жильё.
В климатическом докладе Всемирного банка по Армении переход от дровяного отопления также рассматривается как задача, требующая финансовой и практической поддержки. При выборе помощи нужно учитывать доступность топлива и оборудования, условия жилья и привычки пользователей. Объяснять любой выбор дров только бедностью было бы упрощением.
Для одних домов подходящим решением может стать тепловой насос, для других — электрическое или более чистое газовое отопление. Выбор зависит от здания, инфраструктуры и стоимости эксплуатации. Утепление стен, крыши и окон уменьшает потребность в тепле и должно рассматриваться вместе с заменой оборудования. Поддержка нужна такая, чтобы после перехода семья могла достаточно отапливать жильё.
Чего требовать от властей
Другие необходимые меры — в транспорте, строительстве, промышленности и обращении с отходами — собраны на странице «Как снизить загрязнение воздуха в городе». Программа по отоплению должна стать частью этой общей работы.
Учёт источников. Сколько домов, гаражей и мастерских используют печи, чем их топят, где выбросы затрагивают больше всего жителей? Нужны обследования и оценка выбросов по районам. Статистика отопления жилья не заменяет обследование небольших предприятий и гаражей.
Деньги на переход. Сколько семей получат помощь, какую часть затрат она покроет, кто сможет обратиться и сколько придётся платить за отопление после замены? Для семей с низкими доходами нужно предусмотреть субсидии и помощь с эксплуатационными расходами. Кредит сам по себе не делает переход доступным каждому.
Понятные требования и сроки. Какие виды топлива и оборудования город и государство намерены постепенно выводить из использования? Какие альтернативы будут доступны владельцам к этому сроку? Требования должны сопровождаться реальной возможностью их выполнить. Действующие запреты на сжигание отходов при этом нужно исполнять уже сейчас.
Публичный результат. Сколько систем заменили за сезон, сколько средств потратили, насколько уменьшились выбросы и что изменилось в жилых районах? Для оценки качества воздуха нужно учитывать погоду: несколько ветреных дней сами по себе не доказывают успех программы.
Если эти меры уже входят в действующие государственные или городские программы, жителям нужны их конкретные параметры и результаты. Общего названия программы недостаточно, чтобы понять, когда перестанет дымить отопление в их районе.
Пример, в котором запрет сопровождался помощью
В Кракове переход от угольных и дровяных печей включал оценку вклада источников, инвентаризацию оборудования и финансовую помощь жителям. По описанию программы Еврокомиссией, запрет на использование твёрдого топлива действует с 1 сентября 2019 года, а к концу 2020-го более 45 тысяч твердотопливных печей заменили другими источниками отопления. Жителям помогали также с выбором оборудования и оформлением поддержки.
Для Еревана полезен сам порядок действий: определить масштаб задачи, обеспечить переход и закрепить требования. Конкретные технологии, сроки и объём помощи нужно выбирать по местным условиям.
Жалобы на сжигание отходов, опасные печи и выбросы мастерских остаются нужны. Но ответственность за зимний воздух не должна заканчиваться ответом на отдельную жалобу. От властей следует требовать ответа и на следующий вопрос: какая программа позволит отказаться от загрязняющего отопления, кто оплатит переход и какого результата город добьётся за ближайший отопительный сезон?
Ближе к началу отопительного сезона мы добавим в эту статью актуальные контакты служб, куда можно оперативно сообщать о сжигании листвы и отходов.